[摘要] 2007年，赵某和夏某两人经朋友介绍，以男女朋友关系同居，2014年两人关系破裂分手，可分手后，赵某的母亲郭某认为夏某霸占了她的一套单位福利房，希望拿回房屋的所有权，于是向湘潭市岳塘区人民法院起诉，1号下午，湘潭市岳塘区人民法院书院路法庭，对这起不当得利纠纷案进行了公开审理。
2007年，赵某和夏某两人经朋友介绍，以男女朋友关系同居，2014年两人关系破裂分手，可分手后，赵某的母亲郭某认为夏某霸占了她的一套单位福利房，希望拿回房屋的所有权，于是向湘潭市岳塘区人民法院起诉，1号下午，湘潭市岳塘区人民法院书院路法庭，对这起不当得利纠纷案进行了公开审理。
男子母亲状告女子“霸占”单位福利房申请拿回
原告郭某诉称，2007年她的儿子赵某与夏某以男女朋友关系开始同居，2012年，赵某的母亲郭某单位为改善老干部职工的居住条件，通过单位团购的形式，与某房地产合作建设商品房。
原告代理人：房屋价格为多少，摇房到多少号子。
摇到房号后，单位要预交5万元购房款，出于原告郭某已是84岁高龄，所以她要儿子赵某的女朋友夏某代为处理，此后就没有再过问此事。
原告代理人：早已把夏某当准儿媳，就把五万元前给夏某代为处理。
2014年，赵某与夏某因感情不和分手，于是原告郭某就要儿子赵某去处理购房事宜，这时母子俩才发现，郭某单位的福利房已经在夏某的名下。
原告代理人：被告只有一千多块钱一个月没有能力购买。
被告代理人：有票据可查，是被告所购买。
原告表示，自己不仅拿了五万元给夏某做预付款，而且儿子赵某还承担了近10万元的装修费。
原告代理人：借了钱装修，有欠条，全给了夏某装修。
被告：她妈妈给我的福利去买的房子。
被告出具相关购房证据 法院依法驳回原告诉讼请求
但对于原告代理人的说法，被告当庭否认，并表示这是房子是自己合法所得，也不会将房屋退还给原告。经法院依法查明，被告夏某购买这套房屋时，于2011年3月在湘潭市住房公积金管理中心贷款13万元，并提交了相关购房票据，而且，原告提出的撤销被告房屋的产权诉讼请求，已经超过两年的诉讼时效。
书院路人民法庭 审判长 刘帅：如何判定。
6月2号，湘潭市岳塘区人民法院书院路法庭对此案作出判决，驳回原告的诉讼请求。
全款买房和贷款买房哪种更划算
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
